多年以来，我们已经反复讨论了远程显示协议的优缺点，如Microsoft RDP或Citrix ICA（现在叫做HDX）。最近，这些“远程显示协议”都进化成了“远程协议”。这个术语的微妙区别在于对技术方面表现出的巨大不同。

        在以前，如1999年的时候，远程桌面协议（RDP）和ICA知识远程的“显示”协议。它们将各种在远程主机上产生的图形和音频内容带到客户端。而后，所有东西都是基于主机的。换句话说，客户端软件完全“哑口无言”，所有进程都在远程主机上发生。

        对于标准的商业应用来说这很好，如文字处理和客户端或服务器应用，但是在2000以后出现了更多的多媒体应用，问题就显现了。人们开始意识到在远程会话中处理视频没有意义，尤其是这个视频压缩成MPG或其他格式，由此诞生了ICA或RDP，重新在远程主机上编译视频，然后传输到客户端。

        人们很疑惑：“将原始视频从原始地点直接发送到客户端设备岂不更简单？”这样的想法就促成了现在叫做“重新定向”事物，某些内容类型直接定向到客户端设备，基于客户端进程，而不是在远程主机上处理和提交。

        客户端的重新定向意味着不会像以前那样沉默。例如，为了让瘦客户端设备能本地访问视频，就需要安装足够的功率与合适的编码器或解码器，以便解码视频。

        多媒体重新定向的缺点在于对客户端设备的硬件、软件和管理要求较高，但好处是你可拥有更好的用户体验，而不需要在远程主机上操作以及通过ICA or RDP发送视频。

        几年来，思杰和微软都为多媒体、Flash、视频与DirectX等添加了几种类型的重新定向功能。而VMware还围绕着PC over IP，只提供“远程”功能。

        哪种方式更好？完全远程还是使用重新定向的局部远程？这取决于你的需要。完全远程的主要优势在于每个应用都受任何客户端设备的支持。你不要拥有特定客户端或者管理编解码器，也不要等待厂商进行支持（因为远程主机上的每个应用都已发送到客户端）。缺点在于用户不能获得最佳体验，配置远程主机也需要花费大量精力。

        使用重新定向的局部远程意味着有些多媒体类型好用，有些则不好用。要获得最佳性能，必须使用更强劲的装有编解码器的客户端设备，这难以管理。

        所以，如同硬币都有正反面，使用何种方式取决于你的需求和环境。每种类型都是一个权衡的过程。